Islam med dess imamer och försvarare har inget värde för debatt om vad kristna får eller inte får äta, eller om kristen tro överhuvudtaget.
Varför skulle kristna bry sig om ifall muslimer äter något som islam förbjuder eller inte? Och varför skulle kristna använda en annan religiös bok för att försöka rättfärdiga eller övertyga om sin egen? Mitt första svar skulle bli "ja varför, det är ju helt ointressant för mig som kristen". Men svaret på den andra frågan skulle göra att jag faktiskt hade börjat fundera på om min egen religion är sann, eller inte... "Muslimer äter inte griskött, blod eller självdöda djur. Bibeln förbjuder också det!" , påstår muslimska ledare och många av deras anhängare. Men att tro att Bibeln förbjuder människor från att äta griskött visar på stor okunskap om Bibeln och ger ett falskt och vilseledande intryck. Om man läser Bibeln förstår man att detta förbud, var ett tillfälligt förbud som endast skulle gälla för ett speciellt folk (israeliterna) utvalt för just den tiden. Det var alltså inte avsett som ett förbud för alla människor i alla tider. Om muslimska ledare hade u...